注册会计师审计证据靠谱吗

购货发票发票为外部凭证比内部凭证收料单可靠。出库单两者都是内部凭证，但是出库单有库管人员签字(非财务人员)。领料单两者偶读是内部凭证，但成本计算表是会计编制的，领料单有非财务人员签字更可靠。工资发放单有员工签字，较仅有财务人员计算的工资表可靠。盘点记录都是内部，但是盘点记录有库管，财务人员参与因而更可靠。询证函两者都是外部证据，但是询证函直接邮寄到事务所，对账单经被审计单位获取。一、审计证据是审计人员表示审计意见和作出审计结论所必须具备的依据。在审计活动结束时，审计人员要对被审计单位的经济活动是否合法、合规、合理，其会计资料及其他资料是否真实、正确，依照一定的审计标准发表审计意见和作出审计结论。为了保证审计意见和结论的稳妥可靠，审计人员必须获取足够的证据。二、1.注册会计师从被审计单位内部或外部获取的会计记录以外的信息，如被审计单位会议记录、内部控制手册、询证函的回函、分析师的报告、与竞争者的比较数据等;2.通过询问、观察和检查等审计程序获取的信息，如通过检查存货获取存货存在性的证据等;3.自身编制或获取的可以通过合理推断得出结论的信息，如注册会计师编制的各种计算表、分析表等。三、审计证据的分类标准很多，由此而确定的审计种类也是名目繁多。事实上，注册会计师常常需要根据特定的审计目标去收集不同的审计证据，包括:第一、为了证实某一认定，不仅有的需要多个审计证据，甚至需要收集不同形式的审计证据。如为了证实存货的完整性，注册会计师可以收集实物证据、书面证据和口头证据。这些证据中有的可以作为基本证据，有的则可能是很好的辅助证据。第二、实施同一测试程序可以获得针对不同认定的有效审计证据，如对应收账款项目进行函证的结果可以为应收账款的存在和计价两项认定提供审计证据，这些证据从形式上来看是一种书面证据，而从其来源渠道上看则是外来证据。结合特定的审计目标或报表认定不难发现:有关某项认定的审计证据一般不得用于替代另一项认定应获取的审计证据;不同的审计证据可以证实不同的报表认定，也可以证实同一报表项目的认定;不同的审计证据可以通过实施不同的测试程序来获，但在同一测试程序中获得的审计证据可能证实不同的认定。国际会计师联合会颁发的《国际审计准则--审计证据》将审计证据分为:会计报表所依据的原始凭证与会计记录、其他来源的佐证信息。美国注册会计师协会颁布的《审计准则第32号说明书》，把审计证据分为所依据的会计资料和佐证信息两大类，并且规定佐证信息又包括以下七种形式:实物证据、文书证据、声明书、函证、口头证据、数学性证据和分析性证据。以上所述审计证据种类的不同，是由于其内容不一致、形式不相同和取得的来源不尽相同所造成的。

您好，衡量审计证据可靠性的一个简洁标准就是证据的类型，审计人员若不能清楚地认识到审计证据的类型之间的区别，就有可能得出不恰当的审计结论。而审计证据类型取决于具体审计程序的性质，以及证据来源的具体环境。审计证据的类型与获取审计证据的方法密切相关。这些方法主要有：检查记录或文件、盘查有形资产、观察、询问、函证、重新计算、重新执行和分析性程序，每一项审计程序都体现了这些方法中的一种或几种。如果审计人员能够熟练判断审查结果的相对可靠性，就有可能更好地判断审计证据的可靠性。

此外，判断审计证据可靠性的标准有很多，具体来说有以下五个方面：

（一）独立性标准

一般来说，从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。从外部独立来源获取的审计证据由完全独立于被审计单位以外的机构或人士编制并提供，未经被审计单位有关职员之手，从而减少了伪造、更改凭证或业务记录的可能性，因而其证明力更强。此类证据有银行询证函回函、应收账款询证函回函、保险公司等机构出具的证明等。相反，从其他来源获取的审计证据，由于证据提供者与被审计单位存在经济或行政关系等原因，其可靠性应受到质疑。此类证据有被审计单位内部的会计记录、会议记录等。

（二）内部控制的有效性

被审计单位内部控制有效时所提供的证据比内部控制薄弱时提供的证据更可靠。如果被审计单位有着健全的内部控制且在日常管理中得到一贯的执行，会计记录的可信赖程度将大大增加。如果被审计单位的内部控制薄弱，甚至不存在任何内部控制，被审计单位内部凭证记录的可靠性就大为降低。例如，若收料单或发料单经过了被审计单位不同部门的审核、签章而且所有凭证预先都有连续编号并按序号依次处理，则这些证据就具有较强的可靠性。

（三）客观性标准

客观证据比主观证据更可靠。客观证据就是不需要人进行很多判断的证据，例如，将账簿中的数据加总则不需要判断，为澄清诉讼案件而征询律师的意见则需要判断。本质上，客观的审计证据要比涉及个人判断的审计证据更为可靠。推论得出的审计证据，其主观性较强，人为因素较多，可信赖程度也受到影响。

（四）是否为第一手信息

注册会计师亲自获取的审计证据要比其他人提供的审计证据更可靠。例如，注册会计师观察某项控制的证据比询问被审计单位某项内部控制的证据更可靠，因为他人提供的证据有被涂改及伪造的可能性，降低了可信赖程度。

（五）证据提供者的资格

为保证证据的可靠性，应该从具有胜任能力并具有避免错误信息能力的人员那里获取证据。尽管各种信息的来源是独立的，只有当证据提供者具有提供该类信息或证据的资格时，其提供的审计证据才具有可靠性。比如，公司、银行提供的函证比个人提供的函证更加可靠；询问未决诉讼时，律师的意见比不在法律部门工作的人员的意见更加可靠。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

可靠的审计证据：

1、购货发票；

2、审计助理人员盘点存货的记录；

3、审计人员收回的应收账款函证回函。

原因如下：

1、从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠；

2、直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠；

3、从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。

审计证据是指审计机关和审计人员获取的，用以证明审计事实真相，形成审计结论的证明材料。其主要特征有证据范围的广泛性、证据用途的多样性、证据收集主体的特定性等。

审计证据分为实物证据、书面证据、口头证据和环境证据。注册会计师为了得出审计结论，形成审计意见而使用的所有信息，包括编制财务报表依据的会计信息和其他信息。

注册会计师从被审计单位内部或外部获取的会计记录以外的信息，如被审计单位会议记录、内部控制手册、询证函的回函、分析师的报告、与竞争者的比较数据等。通过询问、观察和检查等审计程序获取的信息，如通过检查存货获取存货存在性的证据等。

审计证据的可靠性是指证据的可信程度。判断审计证据的可靠性时，通常会考虑下列原则：(1)外部独立来源的证据比其他来源获取的证据可靠。(2)内控有效时内部生成的证据比薄弱时生成的证据可靠。(3)直接获取的证据比间接或推论得出的证据可靠[例如，积极式函证直接获得回函，可靠性较高；消极式函证未收到回函时推断形成结论，可靠性较低]。(4)以文件、记录形式(包括纸质、电子或其他介质）存在的证据比口头证据可靠。(5)从原件获取的证据比从传真或复印件获取的可靠。

1.注册会计师监盘存货的记录比客户自编的存货盘点表可靠。这是因为注册会计师自行获得的证据，比由被审计单位提供的证据可靠。

2.律师声明书比被审计单位管理当局声明书可靠。律师声明书有被审计单位以外独立的律师提供的外部证据，比被审计单位自己提供的管理当局声明书这种内部证据可靠。

3.函证银行的回函比银行对账单可靠。因为虽然两者都是被审计单位以外的人员提供的外部证据，但函证银行的回函是直接寄交注册会计师的且不经过被审计单位的，而银行对账单是经过被审计单位持有的，所以函证银行的回函更可靠。

1.审计证据是指审计机关和审计人员获取的，用以证明审计事实真相，形成审计结论的证明材料。

2.为了使审计证据的收集、整理和评价工作更为有效，也为了审计目标的顺利实现，使人们加深对审计证据的了解，这里结合审计具体目标阐述审计证据按其存在形式（或称按其外形特征）的分类，即分为实物证据、书面证据、口头证据和环境证据。

3.证据只有第三方的才是最官方的，如有问题，也是第三方要承担责任的。审计人员和被审单位，双方开出来的证据，证明力度不能算高。一二都不能算，三的银行对账单是银行开具的，是具有法律效益的。