acca与中国注册会计师

总的来说ACCA虽然是英文的，但是会比cpa简单。因为英国的教育注重水平能力的发展，而中国的考试通常会考得很细。当然，现在cpa也正在向那边靠拢，所以主观题的分数是越来越多了。ACCA偏向于事务所方向的，而cpa则是比较综合的，而且cpa在中国也比ACCA德认受性高很多。所以如果有能力的话还是比较建议考cpa。如果你想考ACCA的话，英语不是太大的问题，因为你在学习的过程也是在练习英语的过程，不过如果你不是会计那方面出身的话，一开始学可能比较困难。我的建议是你买一些中文版的会计书看看，如果你懒的话可以去参加ACCA的业余培训班，可以加快你的上手速度。

cpa和acca的最大区别是签字权问题。cpa是国内唯一拥有财务报告签字权的证书，acca不具有签字权。cpa是中国注册会计师，acca是国际注册会计师，两者的考试及知识体系有很大不同。

首先能问到这种问题的人无非两种：一是刚接触财会金融的菜鸟，二是整天幻想天上掉馅饼的财会渣渣。动点脑子好不好?菜鸟不清楚就算了，时间长了他们迟早会知道ACCA和CPA都是值得考的证书，而那些个幻想症状的人是怎么回事?从业几年了，居然不知道ACCA是什么?国际注册会计师和中国注册会计师都是值得考的证书，好吧?你光考个CPA你就能“曰”天?还不是要熬上十年八年?而且除了国企和会计师事务所，有几个上规模的企业会要你?人家审计报告直接到事务所找几十年的老审计签字就行了，要你?你放心，企业还不放心咧。同样光考个ACCA也不完美，虽然你可以趾高气昂的在众多国内外大型企业进行选择，虽然ACCA能让你在职业生涯中，噌噌噌的网上升职加薪，但你永远不会享受到中国的审计签字权，即使你在英国、新加坡、爱尔兰等等国家的行驶了上万次的审计签字权，也休想在中国行驶审计签字权，在中国只有CPA有这个权利....呃，说好不说的，又啰嗦了一堆。好吧，既然你们依然执着于ACCA和CPA的对比问题，我就帮人帮到底，送佛送到西!呐!我已经把知乎上的关于ACCA和CPA的帖子整理出来了，你们看看这些知乎大神怎么说的吧!下面就是知乎大神的各种回答：ACCA含金量高，值得考。虽然一直证书不能代表一切，对外企的就业机会，是一块价值很高的敲门砖。我认为学ACCA不要被一碗鸡汤灌醒，ACCA并不就是你升级的一个保证，大家清醒去认识，能力最重要，一张证书不能保证进四大。在四大除了普华永道，据我所知EY，KPMG，DELOITTE都是不会为ACCA加薪几千的。其实我觉得什么证书不重要，重要的是个人能力，真正有水平的人还考不过一个CICPA或者ACCA考试?Can not agree more!!!大三考完所有课程，不是那种很屌很聪明的女纸，几乎每个五一，国庆，端午，甚至寒暑假，都在空荡的自习室与课本题目为伴。产出不一定非得是物质的，我也体会到生活的美好。甚至觉得洗衣服都是一种充实过后的放松，看着水中的五颜六色，回忆起每件衣服背后的故事，还有坐了一天自习室后在操场跑上一圈的痛快淋漓，等等等等，都是ACCA赐予我的礼物。A考的日子快要熬出来了，回想那一两个月，天没亮就起床了，晚上回去已有舍友入睡了，那样的日子挺充实的。ACCA大多数课程若是能考到六七十分或更高，那已经收获了很多。其中更重要的或许是学习方法，无论学习什么，都能有所适用。作为ACCA Affiliate我就补充一点，对于大学生来讲，ACCA能给你提供很多的实习工作机会，这是我个人最感谢ACCA这个组织的一点。ACCA的就业力大比拼竞赛，和每个学期的实习生日都会有很多ACCA的认可雇主，世界500强企业和国内知名企业，提供很多非常好的工作和实习机会。我个人就是因为ACCA的推荐拿到了一家非常好的500强的实习并最终拿到入职offer。希望有帮助。在面试的时候，个人觉得ACCA还是非常有说服力的，是非常大的加分项，会让雇主觉得你的财务理论背景很强。我找工作的时候到了面试阶段从来没有被拒过，几乎每个面试官都会提到对于我的财务背景很满意，我想这点上还是要感谢全科通过了ACCA的。首先建议先了解四大，你说自己喜欢财经其实是很宽泛的，你为什么要进入四大，四大是干什么的等等。然后，可以说进入国内四大如果有CPA是很有分量的。但是先不说你本科在读无法考，如果你的专业背景不说是会计了连商科都不是，CPA对于你来说起码对现在的你来说一点都不现实。建议如果想一步一步走下去的话，可以先学习商科知识，微观经济学和管理学可以看看。自学会计从业资格获取最基本的会计知识，你离毕业还有两年，甚至初级会计你也可以去考一下虽然跟CPA很不一样至少有证旁身之余获取些会计思维方式等你羽翼渐丰再去考CPA。最后，到ACCA了，说实话如果你家庭条件不错的话我是十分推荐你去学的。ACCA前面的九门课涵盖了会计，管理，法律，公司财务等等，考下来能让你拥有一个很扎实很国际的财务知识框架。这对于CPA来说是绝对不一样的，CPA太精，所以从业范围太窄，就是单纯的会计师证。而ACCA从业的范围广很多。很多人都非得用各种原因去论证ACCA在英国怎么不受人待见怎么样的，其实我个人感觉它大有奋起直追的态势。而且作为你一个大一的学生，ACCA真的会是你充实校园生活的一个考试。1.首先，ACCA与CPA不冲突。在校考ACCA，毕业考CPA。在校复习四年CPA，毕业一次考6门，私以为不太靠谱。2.ACCA与ACA，CA有高低之分，但是基本位于一个档次，互相之间有高程度的免考甚至互认。3.ACCA考过P7在英联邦国家有审计报告签字权，在中国?那肯定是没有的。只有CPA有，相应的AICPA ICAEW CA也没有4.ACCA CPA等证在四大都能拿到1500~2500的Q PAY，如果有几个这种档次的证，q pay会拿得很酸爽5.ACCA比CPA简单，但是不意味着ACCA很容易考，一般需要花费2~3年的时间(视免考程度)6.CPA通过者免考ACCA九门(基础阶段)ACCA无法免考CPA，ACA免考CPA两门7.学ACCA会大幅度提升财务英语水平8.ACCA对进入四大的帮助没有想象的那么大，想靠ACCA进入四大的可以省省了，不要以为有了ACCA就100%进四大/八大总所。帮助有限。不过在内资八大的招聘中，都有明确表示ACCA CPA有考过几门的优先，注意用词，只是优先9.说ACCA是英国会从的属于智商欠费此处不赘述10.本科在读的财务背景学生很难找到比ACCA含金量更高的证书，当然，CICPA需要在最后一个学期才能报考，AICPA如果你不嫌每年飞一次美国麻烦，ACA的报考限制更多，除非通过一些大学设置的方向班。CFA似乎是大三可以考第一级。11.不要以为一张CPA或者ACCA就能解决所有问题在国内CPA几乎成了敲门砖，去四大、投行等等几乎是必备技能。ACCA含金量高，难考，洋气，偏审计，考出来能加不少分，不考也不至于碰壁。CPA考过之后，ACCA只需要考九门就可以了。但是CPA在校生不能考。我倒是觉得，现在大一大二，将来就业很多可能，现在刚好是知识储备阶段，可以财经类的专业都学着，打好基础，毕竟CPA和ACCA也不是好考的。同时也做考研、出国的准备，每条路都是通的。还有就是，四大其实……很容易被在校生神话一点。仅仅要进四大，本科学历也够了，如果进证券基金等行业，必须要硕士以上甚至优秀高校的硕士学历了。阐明一下身份：答主研一学生，本科阶段ACCA全过，CPA毕业以后第一次考，过会计财管利益相关：ACCA会员，现供职于某两地上市公司财务部门。个人看法，先不论CPA和ACCA哪个好(事实上也说不清楚)。就在校而言，考ACCA比较适合，因为可以在你就业时增加你的筹码，前面有人说了由于限制严格了CPA毕业前你是没法考完了。再说一下，ACCA的价值，自从我n年前开始考这个证，在各种论坛里看到的关于它和CPA谁好谁坏的争论就没停止过。后来我也懒得看了，只从一个职场人的角度谈谈自己考过ACCA后的一点体会，供读书的朋友们参考。我从两方面谈：一、职场的认可度。得从我为什么考这个证谈起。N年前我刚参加工作，公司就鼓励大家去报考ACCA，因为我们是境内境外两地上市工作，需要按IFRS披露财报。公司出钱组织培训班，考过了考试费年费100%报销。从公司和部门领导层面非常鼓励，如果考过了公司财务系统内是要通电表扬的。从我的感觉看在公司内部，懂中国准则的人很多(即使你不是CPA)，但考过了ACCA大家才会觉得你懂国际准则，算是比较牛的人。所以在内部晋升上，有ACCA证书是有很大优势的，当然这个可能和我们领导的喜好有关，别的公司未必这样。啰嗦的一堆，无非是想告诉楼主，看哪个证牛不牛得看具体工作环境，在外行面前都是无所谓，无非人家认为你有个职业资格证书而已。但在你的工作环境中，价值有稀缺性就更受欢迎。同样的道理，在事务所由于CPA有签字权，我猜测CPA更受重视(我没在事务所呆过，纯猜测)二、关于知识体系ACCA的知识体系非常好，偏重于培养财务管理型人才，CPA我也看过教材，感觉偏重于培养专业技术人才，看你自己想往哪个方向发展，我觉得无所谓优劣。具体到楼主，由于是非财务专业(我也不是财务专业)，从我个人考试经历看，考ACCA的过程就是系统学下财务和管理知识框架的过程，非常有收获。三、关于人脉积累这一点为什么我要提出来，因为我考过ACCA后参加了很多协会组织的活动，感觉其收获甚至比考下证书更大。ACCA在北上广都有代表处，北京这边每周都有活动，羽毛球啦，专家财务专业讲座啦，户外活动啦，甚至组织当月过生日的会员聚餐，居然还发小礼物。。。。在这个过程中你可以认识很多业内的资深人士，由于是协会会员，没什么利益冲突大家很谈得来，而且层次普遍还可以，上个月协会组织过生日会员吃饭一桌四个人，一个某外资行的总监，一个某监会的处长，一个国企财务处长，大家交流了一下，感觉很好。由于不是CPA的会员，不知道CPA的有什么活动，没有发言权。总之，抛开争论，如果楼主不差钱，建议先考ACCA，如果未来职业发展有必要再考CPA，艺多不压身嘛。最后，本着负责任的心态我可以告诉大家：趁着在校期间先考ACCA，毕业以后再考CPA。两个都考下来，你就可以“曰”天了。如果你想在财会行业有所发展，就尽力去考，如果毕业的时候考出ACCA，那就证明了你的能力，申请“四大”的时候机会会比一般人大的多的多，然后在“四大”实习段期间，不用人说你就会去考CPA了，而且一般锻炼过的人在认知上都会比菜鸟们理解的深的多，更容易通过CPA。

区别：

一、两者目标不同。

CICPA培养的是执业注册会计师，它的目标在于培养专才。而ACCA的目标在于培养复合型的高级管理人才，而非一般的记账员或审计员。

二、涵盖知识体系不同。

CICPA只包括经济法、税法、财务成本管理、会计和审计这并列关系的五门课程，而ACCA包括财务呈报体系、审计体系、财务管理体系、法律体系和税收体系在内的十四门课程，这些课程分布在三个阶段，层层递进、逐渐深入，涵盖了本科财务教学的所有科目和硕士研究生教学的部分科目。

三、考试角度和题型不同。

CICPA侧重于会计审计技术标准，一般只考虑财务因素，关键在于计算的快、精、准，考试的题型是主客观题各占一半，往往不要求联系实际，具有*10的标准答案；而ACCA以实际案例为背景，强调的是分析与解决问题的能力，需要综合考虑财务因素和非财务因素，题型除*9阶段的客观题外，之后阶段全部为主观题，且没有绝对的标准答案，考官喜欢看到独到的见解，出其不意却言之有理的逻辑分析，以及恰当地联系实际生活中的案例。

四、通过率不同。

CICPA每年的通过率为10％左右，面对中国如此众多的考生，要达到这样的通过率，考官们往往会呈现一些偏题和怪题；而ACCA每年全球的平均通过率为40％－50％，低级别科目通过率甚至更高，这是因为ACCA不去刻意控制通过率，当学员的真实水平达到及格标准的时候，往往都会通过考试。

五、采用语言不同。

这是两者的直观区别，相比于CICPA的中文形式，ACCA从教材、习题到考试全部为英文，所以要参加考试对英语能力有一定的要求，而最终完成ACCA考试的人士毫无疑问是精通专业英语的国际复合型人才。

注册会计师备考条件：

考试资格

具有高等专科以上学校毕业的学历、或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称的中国公民，可以申请参加注册会计师全国统一考试；具有会计或者相关专业高级技术职称的人员，可以免予部分科目的考试。

报名条件

（一）同时符合下列条件的中国公民，可以申请参加注册会计师全国统一考试专业阶段考试：

1. 具有完全民事行为能力；

2.具有高等专科以上学校毕业学历，或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称。

（二）同时符合下列条件的中国公民，可以申请参加注册会计师全国统一考试综合阶段考试：

1. 具有完全民事行为能力；

2. 已取得财政部注册会计师考试委员会（简称财政部考委会）颁发的注册会计师全国统一考试专业阶段考试合格证并且在有效期内。

（三）有下列情形之一的人员，不得报名参加注册会计师全国统一考试：

1. 因被吊销注册会计师证书，自处罚决定之日起至申请报名之日止不满5年者；

2. 以前年度参加注册会计师全国统一考试因违规而受到停考处理期限未满者。

ACCA的备考条件是：

（1）凡具有教育部承认的大专以上学历，即可报名成为ACCA的正式学员；

（2）教育部认可的高等院校在校生，顺利完成所有课程考试，即可报名成为ACCA的正式学员；

（3）未符合以上报名资格的申请者，而年龄在21岁以上，可循成年考生(MSER)途径申请入会。该途径允许学员作为ACCA校外进修生，在两年内通过F2和F3两门课程，便能以正式学员的身份继续考其他科目。

（4）未符合1、2项报名资格的申请者，也可以先申请参加CAT资格考试。获得CAT资格证书后可豁免ACCA F1-F3三门课程的考试，直接进入技能课程的考试。

ACCA 和CPA哪个好

ACCA的特点是培养人才，旨在培养复合型的高级财务管理人才。CPA考试的特点是选拔人才，培养的是执业的注册会计师，属于专业技术型人才。两者都是含金量极高的证书。