注册会计师和法考标配

第1个问题应该说反了吧，法考是司法考试改革后的考试，难度好像没怎么变化。第2个问题，待遇是不是也要看个体，两个单纯这样比较应该没有多少意义。

会计师不需要参加法考的，只是有的人对自己的要求比较高，想成为复合型人才，自然就会多考几个学科，这样知识面也会广一些。

作为一名注册会计师，我认为不能单纯的从及格率看这两种考试的难度，要把这两种考试的口径统一起来再对比，注册会计师考试是五年滚动制,司法考试是一年通过制,如果司法考试也执行五年滚动制,或者注册会计师考试是一年通过制,你就会发现，司法考试原来难在时间的限制，也就是说司法考试需要在一年内通过四科考试，有一科没有通过都要全部作废，因此,考试本身的难度并没有注册会计师大，如果注册会计师考试也限制在一年内全部通过的话，我也无法成为注册会计师，相信全国也没有几百人。

注会和司法考试相比，注册会计师更加难考。两个考试是不同的概念。一个是准入制，一个是注册制。具体原因如下1. 人数比较，全国每年考会计的人比考司法人数多出几倍以上。2. 做律师等从事此类行业的一定要考过司法。根据全国公检法机构的人数可知通过司法考试的数不胜数。而做会计的不一定要考过注册会计师。注册会计师是国际通用的，全国只要不到两万人通过。3. 考试周期：周期决定难度，不会出现又难周期又短的考试，这不符合自然规律。司法考试十几门要求是一年的周期。而注册会计师才6门科目，要求周期是5年。

不论是注册会计师或者是律师，都是需要时间的积累。所谓的年薪百万毕竟是凤毛菱角，且需要一定的机缘才可以实现。首先要问自己是否想好了，毕竟两个考试的难度都不低，且愿意做好长期吃苦的准备。

1、核心科目的考试难度看，ACCA是无法与CPA相比的，甚至比会计师职称考试难度都相差甚远。ACCA 考试的难度是以英国大学学位考试的难度为标准， 具体而言，第一、第二部分的难度分别相当于学士学位高年级课程的考试难度， 第三部分的考试相当于硕士学位最后阶段的考试。第一部分 的每门考试只是测试本门课程所包含的知识，着重于为后两个部分中实务性的课程所要运用的理论和技能打下基础。第二部分 的考试除了本门课程的内容之外， 还会考到第一部分的一些知识，着重培养学员的分析能力。第三部分的考试要求学员综合运用学到的知识、技能和决断力。不仅会考到以前的课程内容， 还会考到邻近科目的内容。2、专业外延看，ACCA涉及面比CPA广泛得多。ACCA因为所有的试题都是采用英文的，所以对于英语会有一定的要求。一般大学英语四级考试能通过，在补一些考试相关的词汇就可以了，当然建议能有六级的水平更好。对于英语好对管理有喜好的人可以一试。3、CPA的通过率严格的控制在15%左右，很多人考了很久都无法通过。ACCA要通过13门考试，全球单科通过率基本在 30-40% 左右，中国学员通过率为50-60%。