注册会计证哪个好考点知乎

注册会计师比较难考。

注会含金量高最难考，前者目前应用率不高没有权威性的考试。

绝对是注册税务师简单，但是相对简单的含金量肯定没有难得高，但是注会的考试报名门槛很低，大专以上或者中级职称以上就能报名。而注册税务师则有点类似会计中级职称，需要相关的工作经验。大专分经济类和非经济类，工作年限需要6-8年，本科也需要相应4年的工作年限。然后从整个考试流程来说注册会计师分为两阶段，专业阶段以及综合阶段，专业阶段6门专业课要求5年内考出，综合阶段则是一门综合课程，需要进入事务所相关工作经验以后才能报考。流程烦琐注册税务师则就一个阶段，5门课程，3年要求考出。流程较易难度来说，注册税务师的总体难度低于注册会计师。注册税务师其中的税一，税二两门课程的总体内容相当于注册会计师其中税法一门的内容，但核难度又低于税法。注册税务师中财务与会计难度也远低于注会中会计或者财务管理任何一门

首先能问到这种问题的人无非两种：一是刚接触财会金融的菜鸟，二是整天幻想天上掉馅饼的财会渣渣。动点脑子好不好?菜鸟不清楚就算了，时间长了他们迟早会知道ACCA和CPA都是值得考的证书，而那些个幻想症状的人是怎么回事?从业几年了，居然不知道ACCA是什么?国际注册会计师和中国注册会计师都是值得考的证书，好吧?你光考个CPA你就能“曰”天?还不是要熬上十年八年?而且除了国企和会计师事务所，有几个上规模的企业会要你?人家审计报告直接到事务所找几十年的老审计签字就行了，要你?你放心，企业还不放心咧。同样光考个ACCA也不完美，虽然你可以趾高气昂的在众多国内外大型企业进行选择，虽然ACCA能让你在职业生涯中，噌噌噌的网上升职加薪，但你永远不会享受到中国的审计签字权，即使你在英国、新加坡、爱尔兰等等国家的行驶了上万次的审计签字权，也休想在中国行驶审计签字权，在中国只有CPA有这个权利....呃，说好不说的，又啰嗦了一堆。好吧，既然你们依然执着于ACCA和CPA的对比问题，我就帮人帮到底，送佛送到西!呐!我已经把知乎上的关于ACCA和CPA的帖子整理出来了，你们看看这些知乎大神怎么说的吧!下面就是知乎大神的各种回答：ACCA含金量高，值得考。虽然一直证书不能代表一切，对外企的就业机会，是一块价值很高的敲门砖。我认为学ACCA不要被一碗鸡汤灌醒，ACCA并不就是你升级的一个保证，大家清醒去认识，能力最重要，一张证书不能保证进四大。在四大除了普华永道，据我所知EY，KPMG，DELOITTE都是不会为ACCA加薪几千的。其实我觉得什么证书不重要，重要的是个人能力，真正有水平的人还考不过一个CICPA或者ACCA考试?Can not agree more!!!大三考完所有课程，不是那种很屌很聪明的女纸，几乎每个五一，国庆，端午，甚至寒暑假，都在空荡的自习室与课本题目为伴。产出不一定非得是物质的，我也体会到生活的美好。甚至觉得洗衣服都是一种充实过后的放松，看着水中的五颜六色，回忆起每件衣服背后的故事，还有坐了一天自习室后在操场跑上一圈的痛快淋漓，等等等等，都是ACCA赐予我的礼物。A考的日子快要熬出来了，回想那一两个月，天没亮就起床了，晚上回去已有舍友入睡了，那样的日子挺充实的。ACCA大多数课程若是能考到六七十分或更高，那已经收获了很多。其中更重要的或许是学习方法，无论学习什么，都能有所适用。作为ACCA Affiliate我就补充一点，对于大学生来讲，ACCA能给你提供很多的实习工作机会，这是我个人最感谢ACCA这个组织的一点。ACCA的就业力大比拼竞赛，和每个学期的实习生日都会有很多ACCA的认可雇主，世界500强企业和国内知名企业，提供很多非常好的工作和实习机会。我个人就是因为ACCA的推荐拿到了一家非常好的500强的实习并最终拿到入职offer。希望有帮助。在面试的时候，个人觉得ACCA还是非常有说服力的，是非常大的加分项，会让雇主觉得你的财务理论背景很强。我找工作的时候到了面试阶段从来没有被拒过，几乎每个面试官都会提到对于我的财务背景很满意，我想这点上还是要感谢全科通过了ACCA的。首先建议先了解四大，你说自己喜欢财经其实是很宽泛的，你为什么要进入四大，四大是干什么的等等。然后，可以说进入国内四大如果有CPA是很有分量的。但是先不说你本科在读无法考，如果你的专业背景不说是会计了连商科都不是，CPA对于你来说起码对现在的你来说一点都不现实。建议如果想一步一步走下去的话，可以先学习商科知识，微观经济学和管理学可以看看。自学会计从业资格获取最基本的会计知识，你离毕业还有两年，甚至初级会计你也可以去考一下虽然跟CPA很不一样至少有证旁身之余获取些会计思维方式等你羽翼渐丰再去考CPA。最后，到ACCA了，说实话如果你家庭条件不错的话我是十分推荐你去学的。ACCA前面的九门课涵盖了会计，管理，法律，公司财务等等，考下来能让你拥有一个很扎实很国际的财务知识框架。这对于CPA来说是绝对不一样的，CPA太精，所以从业范围太窄，就是单纯的会计师证。而ACCA从业的范围广很多。很多人都非得用各种原因去论证ACCA在英国怎么不受人待见怎么样的，其实我个人感觉它大有奋起直追的态势。而且作为你一个大一的学生，ACCA真的会是你充实校园生活的一个考试。1.首先，ACCA与CPA不冲突。在校考ACCA，毕业考CPA。在校复习四年CPA，毕业一次考6门，私以为不太靠谱。2.ACCA与ACA，CA有高低之分，但是基本位于一个档次，互相之间有高程度的免考甚至互认。3.ACCA考过P7在英联邦国家有审计报告签字权，在中国?那肯定是没有的。只有CPA有，相应的AICPA ICAEW CA也没有4.ACCA CPA等证在四大都能拿到1500~2500的Q PAY，如果有几个这种档次的证，q pay会拿得很酸爽5.ACCA比CPA简单，但是不意味着ACCA很容易考，一般需要花费2~3年的时间(视免考程度)6.CPA通过者免考ACCA九门(基础阶段)ACCA无法免考CPA，ACA免考CPA两门7.学ACCA会大幅度提升财务英语水平8.ACCA对进入四大的帮助没有想象的那么大，想靠ACCA进入四大的可以省省了，不要以为有了ACCA就100%进四大/八大总所。帮助有限。不过在内资八大的招聘中，都有明确表示ACCA CPA有考过几门的优先，注意用词，只是优先9.说ACCA是英国会从的属于智商欠费此处不赘述10.本科在读的财务背景学生很难找到比ACCA含金量更高的证书，当然，CICPA需要在最后一个学期才能报考，AICPA如果你不嫌每年飞一次美国麻烦，ACA的报考限制更多，除非通过一些大学设置的方向班。CFA似乎是大三可以考第一级。11.不要以为一张CPA或者ACCA就能解决所有问题在国内CPA几乎成了敲门砖，去四大、投行等等几乎是必备技能。ACCA含金量高，难考，洋气，偏审计，考出来能加不少分，不考也不至于碰壁。CPA考过之后，ACCA只需要考九门就可以了。但是CPA在校生不能考。我倒是觉得，现在大一大二，将来就业很多可能，现在刚好是知识储备阶段，可以财经类的专业都学着，打好基础，毕竟CPA和ACCA也不是好考的。同时也做考研、出国的准备，每条路都是通的。还有就是，四大其实……很容易被在校生神话一点。仅仅要进四大，本科学历也够了，如果进证券基金等行业，必须要硕士以上甚至优秀高校的硕士学历了。阐明一下身份：答主研一学生，本科阶段ACCA全过，CPA毕业以后第一次考，过会计财管利益相关：ACCA会员，现供职于某两地上市公司财务部门。个人看法，先不论CPA和ACCA哪个好(事实上也说不清楚)。就在校而言，考ACCA比较适合，因为可以在你就业时增加你的筹码，前面有人说了由于限制严格了CPA毕业前你是没法考完了。再说一下，ACCA的价值，自从我n年前开始考这个证，在各种论坛里看到的关于它和CPA谁好谁坏的争论就没停止过。后来我也懒得看了，只从一个职场人的角度谈谈自己考过ACCA后的一点体会，供读书的朋友们参考。我从两方面谈：一、职场的认可度。得从我为什么考这个证谈起。N年前我刚参加工作，公司就鼓励大家去报考ACCA，因为我们是境内境外两地上市工作，需要按IFRS披露财报。公司出钱组织培训班，考过了考试费年费100%报销。从公司和部门领导层面非常鼓励，如果考过了公司财务系统内是要通电表扬的。从我的感觉看在公司内部，懂中国准则的人很多(即使你不是CPA)，但考过了ACCA大家才会觉得你懂国际准则，算是比较牛的人。所以在内部晋升上，有ACCA证书是有很大优势的，当然这个可能和我们领导的喜好有关，别的公司未必这样。啰嗦的一堆，无非是想告诉楼主，看哪个证牛不牛得看具体工作环境，在外行面前都是无所谓，无非人家认为你有个职业资格证书而已。但在你的工作环境中，价值有稀缺性就更受欢迎。同样的道理，在事务所由于CPA有签字权，我猜测CPA更受重视(我没在事务所呆过，纯猜测)二、关于知识体系ACCA的知识体系非常好，偏重于培养财务管理型人才，CPA我也看过教材，感觉偏重于培养专业技术人才，看你自己想往哪个方向发展，我觉得无所谓优劣。具体到楼主，由于是非财务专业(我也不是财务专业)，从我个人考试经历看，考ACCA的过程就是系统学下财务和管理知识框架的过程，非常有收获。三、关于人脉积累这一点为什么我要提出来，因为我考过ACCA后参加了很多协会组织的活动，感觉其收获甚至比考下证书更大。ACCA在北上广都有代表处，北京这边每周都有活动，羽毛球啦，专家财务专业讲座啦，户外活动啦，甚至组织当月过生日的会员聚餐，居然还发小礼物。。。。在这个过程中你可以认识很多业内的资深人士，由于是协会会员，没什么利益冲突大家很谈得来，而且层次普遍还可以，上个月协会组织过生日会员吃饭一桌四个人，一个某外资行的总监，一个某监会的处长，一个国企财务处长，大家交流了一下，感觉很好。由于不是CPA的会员，不知道CPA的有什么活动，没有发言权。总之，抛开争论，如果楼主不差钱，建议先考ACCA，如果未来职业发展有必要再考CPA，艺多不压身嘛。最后，本着负责任的心态我可以告诉大家：趁着在校期间先考ACCA，毕业以后再考CPA。两个都考下来，你就可以“曰”天了。如果你想在财会行业有所发展，就尽力去考，如果毕业的时候考出ACCA，那就证明了你的能力，申请“四大”的时候机会会比一般人大的多的多，然后在“四大”实习段期间，不用人说你就会去考CPA了，而且一般锻炼过的人在认知上都会比菜鸟们理解的深的多，更容易通过CPA。

公司战略与风险管理是最好考的，书就比其他几门薄得多，只有350页，而且是09年改革刚推出的，还不太成熟。其次是经济法，主要以背为主，只要把书看透了就能过。如果楼主要考的话建议先考这两门。然后税法比经济法要稍难些，涉及到很多计算，还有很多公式什么的要记。剩下三门会计、审计、财务成本管理就很难了，一般不容易过，其中会计最重要，审计以其为基础更深一步，财管偏重于计算。希望能帮到楼主。

对于财务从业人员来说，CMA与CPA作为最权威、含金量最高的两项财会资格认证，成为财会人士自我能力提升与助力职业发展的首要选择。那么在选择时，如何根据自身的职业生涯规划进行权衡，就需要我们从根本上了解这两种证书存在的差异。一、实用性对比从实用性来看，CPA是财务会计领域偏向审计的认证，为企业记录价值。CPA注重核算、审计类工作，拿到证书之后在会计师事务所工作的占绝大多数，对于就业方向锁定企业的求职者来说，CPA作为敲门砖的作用不是很大。而CMA更侧重预算预测、内部控制、决策分析、风险管理等高级财务管理内容，为企业创造价值。现代企业的人才需求要求财务人员不仅仅拥有丰富的专业知识，更要求财务人员有着国际视野、战略思维、管理思维、业务思维等综合性需求。而CMA培养的正是这种管理分析型人才，从广度和深度上都极富竞争力。二、考试难度CPA考试分两个阶段，综合阶段以及专业阶段。其中，专业阶段又分为6个科目，内容庞杂，知识点繁多，涵盖会计、法律、税务、战略等方方面面的内容，容量相当于2~3个普通级别的财务考试。对于CPA考试，在顺利的情况下，也要三年左右;更别提在考试不顺的情况下了，至少需要五年左右的时间。因此尽管每年有无数人报考CPA，可最后坚持下去并通过考试的并没有多少人，CPA考试被誉为史上最难考试之一，并不是没有理由的。而CMA考试科目只有两门，每年三次考试时间，有中英文两种考试语言，考试形式更加灵活。如果跟着优财CMA老师进行培训学习的话，一般一年左右就能通过考试。三、职业发展方向如果你走财务会计/审计这条线的话，推荐选择CPA;而如果是管理会计/财务分析/财务管理/一般管理这条路的话，强烈推荐CMA。最近财政部也陆续发布了不少管理会计的官方文件以及指导意见，更是明确提出到2020年培养3万名精于理财、善于管理和决策的管理会计人才的任务目标。相信未来管理会计的前景会更好，而CMA作为新一代财务管理者的国际财务认证则更受企业和财务人士推崇。