二级建造师杜聿明视频

回答 淮海战役是由【刘伯承 邓小平 陈毅 粟裕 谭震林】指挥。 淮海战役，国民党称“徐蚌会战”，是解放战争时期中国人民解放军华东野战军、中原野战军在以徐州为中心，东起海州（连云港），西至商丘，北起临城（今枣庄市薛城），南达淮河的广大地区，对国民党军进行的战略性进攻战役。 战役于1948年11月6日开始，1949年1月10日结束，徐州剿匪总司令部刘峙指挥中华民国国军五个兵团部、22个军部、56个师及一个绥靖区共5万人被消灭及改编，解放军总共伤亡4万人。 淮海战役是三大战役中解放军牺牲最重，歼敌数量最多，政治影响最大、战争样式最复杂的战役。 更多2条 

两人一样，都是国民革命军陆军中将军衔。如果杜聿明没有在淮海战役被俘，五十年代后期他是极有希望晋第三颗将星的。因为他当时的职务就已很高了，军衔中将显得有点低。与他对等的解放军方面林彪、陈粟、都是元帅级别的人物。也在这里为粟裕大将鸣个不平，明明是元帅的身份，因为派系问题名额有限的关系只能做大将了。这点与杜聿明有点像，一个战区的负责人，最少也应该是二级上将啊。

有孙元良 桂永清 罗 奇 左 权 关麟征 黄锦辉 杜聿明 陈明仁 张 镇 刘 戡 黄梅兴 宋希濂 胡宗南 王叔铭 黄 杰 黄 维 甘丽初 贺衷寒 郑作民 袁守谦 袁 朴 张 颖 蔡炳炎 侯镜如 郑洞国 徐向前 钟 彬 黄 鹤 李延年 李玉堂 孙常钧 李禹祥 酆 悌 陈 赓 张坤生 周振强 霍揆彰 李之龙 蔡光举 曹 渊 贺衷寒 陈大庆 周士第 阎揆要 许继慎 邓文仪 蒋先云 王治岐 刘畴西 余程万 冷 欣 黄 雍 李默庵 范汉杰 刘咏尧 丁炳权 丁德隆 王 雄 邓经儒 方日英 王廷柱 白海凤 冯圣法 王 毅 甘清池 丘士发 石祖德 王敬久 陈德法 尤 崧 黄 鳌 宣铁吾 周振强 李仙洲 张子清 蓝运东 彭干臣 宣侠父 杨溥泉 徐会之 梁汉明等人。黄埔军校狭义上讲黄埔军校应是1924年～1930年国民党在广东广州黄埔区长洲岛兴办的一所军校，校址原为清朝陆军小学和海军学校校舍。当时校名：“中国国民党陆军军官学校”。广义上讲黄埔军校即是1924年以后，中国国民党及中华民国政府兴办的各个军事学校，即各地分校也包括在内。黄埔军校是中国近代最著名的一所军事学校，培养了许多在抗日战争和国共内战中闻名的指挥官，主要将领出自第一次国共合作时期的一至六期，军校在创立目的是为国民革命训练军官，是国民政府北伐战争统一中国的主要军力。1924年国民党建校时期名称为“中国国民党陆军军官学校”，1926年改名扩大为“中央军事政治学校”，1929年改名“国民革命军黄埔军官学校”，1931年南京国民政府改制为“中央陆军军官学校”，到1946年末改名“中华民国陆军军官学校”。1950年10月台湾当局在台湾高雄凤山区复建“陆军军官学校”延续至今。

黄埔军校第一期全体学员很多，有645人第一期毕业，我们比较熟知的有蒋先云、徐向前、陈赓、左权、胡宗南、杜聿明、关麟征、郑洞国、陈明仁、宋希濂、李默庵、李仙洲、贺衷寒、许继慎、黄维、桂永清、王尔琢、范汉杰、宣铁吾、宣侠父、曾扩情、俞济时、孙元良、周士第、余程万、刘戡、霍揆彰、侯镜如。

首先是国军上将对应的岗位必须是战区司令，至少也是副司令从军长（整编师）到兵团司令都是中将级的黄埔的将领作为老将掌握部队的依靠力量基本都在前线带兵，而战区司令绥署主任剿总司令这类位高权不重，背锅第一的岗位一般都要给各位资深的老将们留着。另外因为从抗战中后期开始就不怎么打胜仗，最多是打了败仗重建或者调任，但大幅度升职是不可能的，所以这些黄埔系将领虽然至迟在抗战初期就当上将军（整编扩编重建过程中老蒋还是优先提拔黄埔系的），但大多数在大陆时都没有当上上将，唯一的例外就是胡宗南，但他在大陆时也只是中将加上将衔而已（不过总算可以戴上将军衔了），他升上将主要原因就是当上了战区司令，而杜聿明最高职位也不过是剿总副司令和兵团司令，所以军衔当然是中将了。如果他能成功逃到台湾的话，升上将还是很有希望的。毕竟在对老蒋忠心的人里，杜的能力算是比较强的。作者：bruno fighter链接：来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

淮海战役的指挥者到底是谁，从战役结束后就没消停过，党内军内争过，军粉争过，相信在后世也会一直争论下去。比较正统的说法是：淮海战役是中央军委指挥的，总前委领导指挥，华野和中野司令部负责战役指挥。这种说法肯定没错，然而各方都不满意，有和稀泥之嫌。我个人倾向于换个角度看，就是淮海战役最离不开谁，这个最不可或缺的人，或许就是淮海战役的真正灵魂人物，亦即真正的指挥者。显然，这个人，是且只能是，粟裕。淮海战役的命名来自粟裕。1948年9月24日，济南战役刚刚结束，粟裕即致电中央，“建议发起淮海战役”，这是三大战役中唯一一个在战前即被命名的战役。虽然这时候的淮海战役与后来的淮海战役还不是一回事。但真正淮海战役的发起，也是粟裕“齐辰电”的肇因，正是这个著名的电报率先提出了在徐州地区战略决战，争取歼灭国军主力于江北。其后毛泽东和中央军委专门对此回电：“应极力争取在徐州附近歼灭敌人主力，勿使南窜。”淮海战役的发起决心由此拍板。可以说，是粟裕主导推动了淮海战役的真正决策发起和形成阶段。对于淮海战役，毛泽东并非不可或缺。这个话说起来难以置信，然而历史雄辩的表明，毛泽东和粟裕在城南庄的战略分歧乃至争执，固然难以说毛泽东所坚持的“华野渡江”的方案就一定错（因为无法证实，也极难证伪），但历史明确选择的是粟裕对于中原战局的解决方案，即集中兵力打更大规模的歼灭战。豫东战役证明了粟裕的战略方案是可行的，济南战役开启战略决战的序幕，随即淮海战役便即上演。短短8个月后，中原战场硝烟已定，而豫东战役、济南战役、淮海战役，正是粟裕在城南庄以及在子养电中多次阐述的战略方案的精髓的实际体现，具有一以贯之的战略思想体系（即在更大范围内，集中更多兵力，打更大规模的歼灭战）。所以，如果没有粟裕，或者粟裕如毛泽东所安排，率领华野渡江，固然不会有豫东战役，淮海战役自然也无从谈起，解放战争的进程必然大大推迟（甚至能否取胜都两说）。因此，对于淮海战役的解读，只有从粟裕身上下手，才能做到完全透彻的理解和体系上的贯通。针对这一点，毛泽东固然未必会承认自己的分兵跃进战略就是错，然而他也不能不承认，粟裕的战略方案的确更为直接有效，豫东战役之后他所谓的“过山坳”，正是对二人当初分歧乃至争议的两个方案的直接表态。而淮海战役结束之后，毛泽东曾意味深长的说：“淮海战役，粟裕立了第一功。”这个第一，固然有最大之意，然而也未尝没有最初之意，而这个最初，不仅是11月8日，也不仅是9月24日，而更应该是城南庄二人重逢会面的4月30日，甚至更有可能是1948年1月22日粟裕“子养电”发出的日期。如果连毛都不是不可或缺的人，那么刘、陈、邓等人自然更非不可或缺。淮海战役的真正灵魂和指挥者由此显而易见。当然这只是反证法。而可或缺，并不是说不重要，这显然不对，毕竟，战略决战的战役决心，只有中央军委能够拍板，而华野和中野的联合作战，自然离不开中野的参与和配合。​​​​

杜聿明虽然军衔不高 但是 国民党 国军中央军精锐 悉数基本都是断送在杜聿明手里的 早年有断送野人山 解放战争有 东北 淮海 中央军主力几乎都是在杜聿明指挥下 完成伟大运输工作 蒋介石是名义上的运输总司令 杜聿明就是实际的执行运输总司令