环评工程师考试免费题库

案例深圳西部电力有限公司5#、6#机组续建工程 火电类建设项目普遍会对大气环境和声环境产生影响，部分项目对水环境的影响也比较突出。一般情况下，主要污染因子是SO2、NO2、烟尘、COD、石油类、噪声(包括正常生产噪声和排汽偶发噪声)、固体废物(主要是灰渣和脱硫石膏)，有的项目还存在热污染问题。噪声主要来自于凉水塔(风冷则主要来自风机)、主厂房等。主要污染防治设施是除尘设施(如静电除尘器、布袋除尘器等)、污水处理设施(工业废水处理设施和生活污水处理设施)。灰渣和脱硫石膏一般综合利用或堆存于渣场。 一、验收监测范围 火电项目的验收监测范围一般应包括以下内容： 1、大气环境 (1)各类除尘装置，除硫脱硝装置，抑尘装置的建设和运行情况； (2)大气污染物达标排放情况； (3)大气污染物达标排放及总量削减措施落实情况； (4)大气环境敏感目标(城市、村镇及其它敏感目标)空气质量达标情况。 2、声环境 考试大环评工程师站点——值得您收藏的好站点！ (1)厂界噪声达标情况； (2)环境敏感目标声环境质量达标情况； (3)噪声污染控制措施及其效果。 3、水环境 (1)水源与废水排放情况； (2)水资源利用情况； (3)工业废水与生活污水处理设施建设与运行情况，达标排放情况； (4)废水排放对受纳水域(河、湖、海洋)的影响、对环境敏感目标的影响和对灰场附近地下水水质的影响。 4、固体废物 (1)灰渣与脱硫石膏综合利用情况； (2)灰场建设与管理情况； (3)防尘抑尘与水土流失防治措施。 5、环境影响评价文件及其批复文件中提出的其它要求 (1)总量控制与区域削减要求； (2)以新代老要求； (3)清洁生产要求； (4)环境管理与环境监测要求，等等。 本案例根据工程情况，验收监测范围包括了除尘、脱硫装置，N02控制措施，污水 处理设施建设与污水回用情况，污水排放情况，灰渣利用情况，以及厂界噪声，如环境影响评价及其批复文件对污染防治设施，环境管理及清洁生产等还有其它要求，这些内容也应纳入验收范围。 二、验收监测标准 一般情况下，应以环境影响评价阶段所执行的环境标准作为验收阶段的验收标准。该案例所确定的验收标准是适当的。但案例中“当地方标准与国家标准同时有效时，按照严格的标准执行”这一说法不够准确，根据国家标准、地方标准、行业标准不交叉执行的规定，有地方标准的应当执行地方标准；国家标准中，有行业标准的应当执行行业标准。如果环境保护行政主管部门在环境影响评价的批复文件中，有特别要求的，应当按照批复文件的要求进行验收。因此不存在“同时”有效的问题。本案例大气污染物排放执行《火电厂大气污染物排放标准》(GB 13223—1996)，污水排放执行《污水综合排放标准》(GB 8978—1996)，均为环境影响评价阶段的评价标准，是适当的。但2001年广东省颁布了《大气污染物排放标准》(DB44／27--2001)和《水污染物排放标准》(DB44／26 —2001)，固此应按照新标准对大气污染物和水污染物排放情况进行校核，说明是否能够满足新标准的要求。如果出现满足原标准，但不能满足新标准的情况，可以通过验收，但应在建议中提出验收后继续改进的建议。 三、布点原则与点位布设 污染源监测点位布设的基本原则是：应能反映污染物排放情况和污染治理设施对污染物的去除效率，且必须取得有代表性的监测结果。 本案例点位布设基本合理，主要表现在： 1、大气污染源监测布点包括了除尘器进、出口，脱硫设施进、出口，监测结果不仅可以反映污染物的治理效果，还可反映处理装置的处理效率。 2、出口处的采样点位于烟囱三分之一的高度(70m处)，可以保证废气中SO2、烟尘混合均匀，使样品具有代表性。 3、无组织排放点位布设合理，可以客观反映无组织排放情况。 4、水污染源监测引用了深圳市环保局最近一年来多次监督监测的结果，该数据可以满足验收工作的需要，验收期间可以不进行重复监测。但在有灰场存在的情况下，应当对灰场附近地下水进行监测。 5、由于该电厂用海水冷却和脱硫，因此对外排海水的水质进行监测是必要的，其监测因子中除有关的污染物外，还包括外排海水水温。案例不足之处在于温排水监测断面布设不够全面，应在海水混合均匀处布设监测断面，并从排口到混合处布设扇形取样点，根据监测结果绘制出不同升温影响的等温线。 四、验收重点 前文“验收监测范围”中提到的问题如果存在，都应当成为项目验收的重点，本案例未设“验收重点”专节，应予以补充。 五、结论分析与整改方案 该案例按废气、污水、噪声、固废、总量等部分分别给出验收监测结论，条理清楚、意见明确。但部分内容有遗漏，如清洁生产结论等应予以补充。结论分析应注意其合理性，本案例中： 1、《海水水质标准》四类标准限值“水温——人为造成的海水温升不超过当时当地4℃”，是指接纳废水的海水混合温升不超过4℃，非指排放口达标废水的温度。故结论“海水的温升不达标”是对标准理解的错误，为此报告应通过合理布点监测，验证温升范围与环评预测结果是否相符。 2、应注意有效数字的使用，如CODMn数据为，悬浮物数据为 均不合理，CODMn和悬浮抽的检出限分别是和4mg/L，因此应改为和34mg/L。 结论中，应当明确表明该建设项目是否符合竣工环境保护验收的条件以及能否进行验收，供行政审批参考。 整改方案建议应结合环境影响评价及批复丈件的有关要求，根据监测、调查的结果，针对工作中的不足，提出具体的整改建议。本案例中，虽然提出了进一步加强清洁生产的管理，进一步提高水的重复利用率以及确保海域水质符合功能区的目标等建议，但都比较抽象，应提出具体改进要求。

案例：环评考试公路 某省拟建一条全长210km的双向4车道高速路连接甲乙两个城市，高速公路设计行车速度100km/h，路基宽度26m，平均路基高,沿线地貌类型低山丘陵、山间盆地、河流阶地等，在山岭重丘区拟开凿一条隧道，隧道长4500m,埋深50-200m,隧道穿越的山体植被为天然次生林，山体主要为石灰岩，山脚下有一条小河，沿河村落的居民以河水为饮水源， 高速公路有4km路段伴行一处重要天然湿地，线路距湿地边缘最近距离为50m,公路以一座大桥跨越A河，河中设3处桥墩，桥下游5km范围内有一县城的饮水源地取水口。 有3km路段沿山盆地从张家庄(80户)，李家庄(18户)两个村庄中间穿过，道路红线距张家庄前排住宅110m,距李家庄前排住宅27m,声环境现状达1类声环境功能区要求。 高速公路达到设计车流量时，张家庄的预测等效声级昼夜分别为(A)、 dB(A),李家庄的预测等效声级昼夜分别为 dB(A)、 dB(A)。 问题： 1、 从环保角度考虑，跨A河大桥桥位选址是否可行? 2、 给出本题目隧道工程生态环境影响评价需要关注的主要内容? 3、为保护湿地，本项目施工布置时应采取哪些措施? 4、分别说明声环环境影响评价时张家庄、李家庄适用的声环境功能区类别? 5、简要说明对李家庄需采取的噪声防治措施? 答案： 1、 从环保角度考虑，跨A河大桥桥位选址是否可行? (1)不可行。 (2)从环保角度来看，拟建桥位下游5公里范围内有取水口，则桥位处可能是该饮用水源地的一、二级保护区，至少可能是准保护区;根据《中华人民共和国水污染防治法》，在饮用水源保护区内禁止建设与供水无关的设施。该工程也没有进行线位比选，如果建设该大桥，施工期由于需在该河设置桥墩，若措施不当，可能会对下游取水口造成不利影响;营运期存在运输危险品车辆事故的环境风险，则会对水源地水质造成污染，直接影响县城居民饮水。 (这个题比较别扭，容易使人思考上转不过弯了。因为现实中在水源保护区建设公路、铁路的情况是存在的。而且部里还曾有一个法律解释。但本题告诉是在“5公里范围内”，没有说定是5公里处，而且问题有个前提条件，就是从“环保角度”考虑，没让从工程等方面再考虑。) 2、 给出本题目隧道工程生态环境影响评价需要关注的主要内容? (1)关注隧道工程对洞顶天然次生林的不利影响，特别是由于隧道施工抽排水是否会导致水位下降，隧道影响山体地下水径流与补排而影响次生林的生长; (2)隧道弃渣的利用及弃渣场选址与占地对土地、植被的破坏及其水土流失的不利影响，特别是山脚下有居民饮用水源小河，弃渣若弃入小河河道，则对居民饮用造成不利影响; (3)隧道施工是否会造成山体崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害，进而加剧生态破坏; (4)隧道施工过程中的植被破坏和水土流失问题; (5)隧道工程与周边景观的协调性问题; (6)隧道施工中的人员活动及机械噪声对周边野生动物的影响。 (7)关注隧道对山体石灰岩含水层地下水水文特征的影响，包括水位、补排及径流等的影响等，特别是由于隧道工程建设对山脚下小河的影响，造成山体向小河补给量减少，进而影响山脚下以小河作为饮用水源的居民的供水困难。 (这题我讲过，本博客上好象也有类似的。最后这个地下水水文特征影响可以不答，这实际上是对地下水的影响，但答上了也无所谓。也是环评中需要关注的内容之一。本题只要能答上5个估计就能得满分。) 3、为保护湿地，本项目施工布置时应采取哪些措施? (1)该湿地为重要的天然湿地，施工时不得在其保护范围内(或靠近湿地径流补给区的区域)设置各类临时用地，包括取土场、弃土场、施工营地、物料堆放场、沥青拌合站等。 (2)施工生产废水和生活废水处理设施不设在湿地范围内。 (3)运输便道尽量远离湿地。 (4)施工所产生的各类固体废物和生活垃圾堆放场及处理站远离湿地。 (这个小题与去年某题的“施工期水环境保护措施”如出一辙。) 4、分别说明声环环境影响评价时张家庄、李家庄适用的声环境功能区类别? (1)张家庄适用于1类(或2类)声环境功能区。因其在红线45±5m范围外，且为居民集中区，根据《声环境质量标准》适宜作为1类(或2类)功能区。 (2)李家庄包括前排在内的红线45±5m范围内居民适用于4a类声环境功能区，红线45±5m范围外适用于2 类功能区。因为李庄村规模较小，且前排位于红线范围内，应视不同情况划分，根据《声环境质量标准》及声功能区划分技术要求，分别适用于4a类和2类。 (这里实际上是声环境质量标准适用与声环境功能区划的问题。本来声环境功能区划不是环评所能决定的，应由地方政府或其所属环境保护主管部门划定。但这里前提条件说是在“声环境影响评价时”，环评单位在申请确认评价标准时，以及地方环保部门在确认标准时，一般是这样申请并获得确认的。说实在的，这个小题出的也是比较别扭，因为声功能区划分也是有规范的，且那个规范与环评时(包括验收)是的实际情况常常不符。交通干线两侧红线范围内执行4a类，而范围外执行2类(或1类)，是没有道理的。我个人认为老百姓也是不能同意的，同一个生活区，本来项目未建前我们是同样的生活环境，项目建设给我们这样分类，承受不同的噪声影响。怎么能说的过去?但考试就是这样的。) 5、简要说明对李家庄需采取的噪声防治措施? (1)搬迁(或环保搬迁)，特别是前排距离红线一定范围内受影响的住宅。 (2)安装声屏障，或公路声屏障+居民通风隔声窗。 (3)前排房屋功能转换，如住宅转变为商用;后排如超标再安装通风隔声窗。 此外，本段公路还应考虑建设为低噪声路面，与居民区之间的空闲地予以乔、灌、草搭配，密植绿化。