电建最大的问题是奔波。国内大型的的电建,不仅国内天南海北,而且还有海外工程。第二大的问题,是环境恶劣,属于开拓者,在一片荒芜上建设,特别是施工地点一般都很偏僻,即使不是高山峻岭,也罕有闹市。第三是现有的体制下,电建的业务大部分都是外包,不像以前都是自己动手,专业能力难得提高,不一培养出专家。外包引起的另一个副作用,就是管理不规范,各种安全隐患很大,近些年听闻的人身伤亡事故电建(包括外包)占了绝大多数。
个人建议选择后者 因为他发展空间大 也能对自己的所学真正地运用,也有很大的升值,你可以 先考取电气工程师的资格证,那样公司会觉得你的含金量较高高中的物理老师和学生的成绩挂钩,而且工资没有后者高 普遍的说,有一定的随机性,而且 当老师很累的 当高中老师更累 要当老师的话 大学的老师轻松点
自己喜欢的,工资少也没关系!
具体一点,不然没法说的,老师待遇跟地区有关,跟哪个学校有关电气自动化工程师也是一样的,跟工作单位有关,跟学历和能力有关说具体点吧,不然不是叫别人乱猜吗
国家电网待遇还不错,既然为了老公,博士就业家属的工作一般会给安排的。你就跟随着就行。
如果你在电气自动化方面有很高的能力,会开发出很多的新产品,好产品,当然,做电气自动化工程师比较好;如果你有可能当上公司的领导,那也是做电气自动化工程师比较好;做老师比较稳,事业单位待遇也比较好,福利也比较多,特别是南方的老师。一般老师的话,年薪五六万肯定在的,而工程师的话,看老板了,如果老板小气一点,再加工你运气差一点,估计就可以经常找工作了。做老师稳,发展相对空间较小。做电气自动化工程师发展前途大,但风险也相对很大。
应该是工程师吧,发展潜力比较大
86 浏览 2 回答
321 浏览 3 回答
288 浏览 7 回答
155 浏览 2 回答
146 浏览 2 回答
170 浏览 1 回答
146 浏览 3 回答
166 浏览 6 回答
268 浏览 4 回答
153 浏览 2 回答
268 浏览
185 浏览
103 浏览
89 浏览
322 浏览