挂靠导游证不带团

有导游证，到全国的旅游景点都不买门票当然可以。不带团也可以很多人现在很热衷考的那个证书叫 "导游资格证书".很多人想拿到这个证书后就免费旅游,这是完全错误的.这个证书对于一般人来说是根本没用处的,如果你没在旅行社或者导服公司工作或者挂靠的话. 资格证书是办理导游证胸卡的必要条件之一,但是一般人你不在旅行社工作,只想拿个胸卡当免费门票使用,国内旅游局和旅行社工作的人也不是傻子啊,所以,办理IC卡相当困难的 极力呼吁提高导游人员的进入门槛,现在中文导游员资格考试的门槛是高中以上学历就成,外语导游员是大专以上学历就可以. 高中以上就可以? 高中以上就对中国博大精深的文化了解了?就对国外背景熟悉了?所以强烈呼吁,中文人员的门槛提升到大专,外文人员的门槛提升到大学本科以上. 导游证确实不是全国所有景点都免票的，泰山就是一例。提高导游人员准入门槛是一例，但强化管理，切实提高导游人员合理的工作报酬同样重要。因为如果连合理合法的收入都无法保证的话，一味的高要求有点强人所难。板子打的地方不那么对。虽然本人有国导证，进大多数的景点都免票。但还是希望有一天，所有的景点都免费对公众开放。首先，大多数的旅游资源都是公产，也就是说在法力上属于公民集体。所有的公民都是它的主人。从这个意义上来说，免票是有情理依据的。再则大多数的管理单位人浮于事，管理效率低下，资源浪费严重，现在大多数景区门票涨价，真的是合理的必要的管理资金不足吗？未必，撇开地方财政靠山吃山的考量，管理单位占山为王，劫众而自肥的心态应该是主要原因。前段时间听说鼓浪屿酝酿全岛收费，还以为又是依样画葫芦，势在必行了，心下不禁叹息，又有多少平头百姓因为消费能力低而无缘亲近那名义上也属于他们的“公园”了。还好到现在也没有定案，舒一口气先。如果说为了保护景区的承受力，大可以严格的执行以先来后到限量准入，而不是一味的以金钱标杆限制一部分公民。不要以保护之名，行涨价自肥之实。

不知道从哪里走漏了风声，突然收到很多朋友询问导游证考试的消息，如果不带团，考导游证还有意义吗？我想，作为一个学了七年旅游管理专业，毕业后却从事了互联网行业的我，应该很有资格回答这个问题。 有没有意义取决于你自己的态度，对我来说是有意义的，毕业以后没有再从事本专业的工作，导游证算是压箱底了，用的机会很少，但我当初费劲心思备考的意义在哪里呢？ 首先备考过程中的收获，一个合格的导游必须要上知天文下知地理，这个一点都不夸张，不信你翻一翻全国导游基础知识就知道，备考过程，也是充实自己的一个过程。 我是大二那年考到导游证，其实拿到导游证之后，除了它带给了我免门票的快乐以外，我的大学生活也因此变得丰富充盈，我去了一些地方，花了低到让你不可思议的经费，偶尔也兼职带团，赚来的钱支持我去了更多的地方。我遇见善良可爱的游客，当然也有奇怪不友好的游客，记得有一次带团的时，在路边被一个游客问，这是什么草，而我当时却答不上上来，他很不屑地大声说吆喝着说:你们导游不是应该什么都知道的吗？ 这句话让我后来去学了很多有关植物的知识，甚至能全部背下来，后来也没有游客问过我这样的问题，只是每次和朋友爬山时给她们好奇的植物做详细介绍的时候，她们脸上的惊叹号是那么大那么大！ 所以，对我来说，虽然毕业后没有从事导游，但一点儿都不后悔考导游证，对于一些非旅游专业的同学，为了免景区门票而去考证的，我觉得没有太大的必要，因为很多景区不带团是不免门票的，这一点必须要了解清楚，如果你想学习，想体验，那我双手赞成，毕竟太无聊的人生我也都不想要。 毕业后，身边依旧很多朋友从事导游的工作，我想这份热爱一定到了极致。翻看她们的满世界飞的朋友圈，我常常也会开玩笑的说：身在格子间，心在全世界流浪，好羡慕你们啊，但我也知道他们是真的辛苦。