张雪峰评价消防工程师

张雪峰这个人比较有学问，而且她讲的很多的内容都很贴近我们的生活。能够让我们的灵魂产生共鸣。他讲的内容也不是全对，但是很多都是让你一听就感觉正确的。

因为张雪峰的话语不利于思想积极向上，是在诡辩，我曾听过一句人的成功是99％的努力和1％的汗水，他却不告诉我那1％是比99％更重要的。

张雪峰老师是一个幽默风趣并且及其受学生欢迎的考研老师，听他的课全程感觉不到枯燥，在爆笑中理解了考研的更深一层含义，但就心而论，也不能夸大了他的才学。

不要盲目刷题。可以分为四个阶段去指定学习计划预习阶段:要把旧教材学习一遍，做到对各科知识心中有数。基础阶段：要认真研读新教材的每一个知识点，弄懂吃透把不会的内容做好标记。强化阶段：开始大量做题，同时弄懂弄透重点难点。冲刺阶段:需要重新回归教材，在做综合套题的时候也要多考模考系统进行练习。

那他讲的内容是有一定道理的，但是并不一定全对，而且他讲的也不是非常的全面，所以我觉得一个人所讲的内容我们都应该客观的去面对，而不是主观的去想。

可以J这些概念和机变都是有数的，就那么多，刷够了熟悉了自然通过率就大了。

张雪峰个人非常赞同考研才是出路，这就误导了很多毕业生。我听过的毒鸡汤是考不上大学就只能养羊放牛，真的毫无依据。

他的毒鸡汤缺乏正能量。你不努力证明自己，永远不知道自己有多无能。

我觉得张雪峰过分强调了选择的重要性，忽略了个人努力带来的结果，属于呈鬼蜮伎俩来获得成功和最大利益，属于不鼓励大家好好努力的情况，所以人民日报要点名批评他是“职场毒鸡汤”。首先张雪峰宣传当下毕业生在选择职业的过程中，有一些不合时宜的言论，鼓动学生放弃自己的特长和兴趣爱好，单纯追求物质方面的保障，对学生的未来和企业的发展不利，是宣传错误价值观和人生观的行为，对于求职者来说，也许一时获利，但是从长远看，最终受害的将是求职者，因为如果你不热爱这个职业，你是无法干出成绩来的，对于企业来说也是如此，一个奔着待遇来的员工，其价值也不会太高。张雪峰的观点：会努力不如会选择，强调通过选择获得利益最大化，而不是从个人的特长、发展、兴趣等正道鼓励学生，我们知道一时的得益不能代表一辈子，有些人可能直到老了才发现自己选择错了，而当时做出选择完全出于利益的考虑，或者是时代潮流的考虑，而不是从自己内心做出的选择，这样带有功利性的选择，肯定是“职场毒鸡汤”，是会误导年轻人的，因为他们的价值观和人生观还不健全，一个网红就能影响很大，这一点已经被无数次证明过。他忽略了树立正确人生观和价值观比投机取巧更重要，追求自己兴趣爱好的成功概率要远大于选择当下的时髦和潮流，作为一个网红指导考研老师，讲述的都是一些小道，没有把本质的东西讲出来，在这样的指导下，我们都知道如果考研只是为了一张毕业证，那么其实读研究生的意义也不是很大，我们常说，兴趣是最好的老师，学生读到研究生这个层面，只有建立在自己浓厚的兴趣上，才有可能出成果，否则就成了获得优厚物资保障的一张证书，对于社会，对于个人的未来毫无益处，而这些人将来也会以遗憾终生结束。随着竞争的增加，越来越多的年轻人会迷失在选择这条路上，一个好的指路明灯会让孩子们的后半生过的舒服，如果单纯追求利益最大化，物质再丰富，精神上缺乏快乐，也是不完美的人生，精神和物质就像人的两条腿，需要与时俱进，不能单纯强调和放大某一个的作用，当然，如果二者不能两全时，要全方位地给学生解读，而不是过度放大某一个的作用。张雪峰老师需要反省一下，作为网红老师，要考虑他的影响力，片面是会误导人的，不能为了自己的流量就“信口开河”，不顾社会影响，人民日报这个“职场毒鸡汤”评价真好。你们觉得呢？欢迎留言讨论，谢谢阅读！

他是一个幽默风趣且极受学生欢迎的考研教师，他用自己幽默风趣的讲话，详细系统阐述了他所认为好的学校，用更犀利的语言解读了大学生对考研的理解，他讲的内容也是真实有效，比较符合当今社会的考研发展。